奔波三年，杜素媛控告譚某星強奸一案，迎來了一線希望。今年3月，安徽泗縣檢察院受理了杜素媛遞交立案監督的材料，目前依法辦理中。
2022年1月15日，譚某星與杜素媛不滿14歲的女兒杜雨發生性關系，導致杜雨懷孕。但泗縣警方認為譚某星沒有犯罪事實，決定不予立案，緣由為“杜雨自愿以及譚某星不明知杜雨年齡”，杜素媛說，去年8月份，她收到警方作出的終止偵查決定書。
那一年，還在讀初中的杜雨還遭到多名未成年人性侵害。杜素媛說，2022年1月2日、1月10日，杜雨被五名未成年人實施了輪奸。2023年3月14日，泗縣法院作出一審判決，五名未成年人犯強奸罪，被判處有期徒刑4年到8年不等。其后安徽宿州中級法院駁回五名被告人（未成年人，其中一人又申請撤回上訴）上訴，維持原判。
該案因杜雨懷孕而被發現，其后又發現流產胎兒的父系DNA并非來自這五人，而是杜雨的“網戀對象”譚某星。杜素媛介紹，杜雨在人工流產過程中又遭遇大出血，為了保住性命手術切除全子宮，導致雙側卵巢萎縮，存在三處傷殘。
而在杜素媛控告譚某星強奸一案中，譚某星是否明知杜雨年齡成了案件爭議焦點。有律師認為，偵查機關應當依照法律規定結合全案審慎認定行為人是否“明知”。
杜素媛一直不認可公安作出這一決定，她四處奔波，向宿州、泗縣有關部門投遞材料，申請監督。
今年3月11日，她收到泗縣檢察院的短信通知，經審查，案件符合該院受理條件，已依法受理。目前，杜素媛正等待檢察機關的受理結果。“我希望譚某星被刑事立案，我要一個公平”。
受害女孩母親向泗縣檢察院遞交了申請立案監督材料，泗縣檢察院短信通知已受理。 受訪者提供
男子與未滿14周歲女孩發生關系致其懷孕
2022年的夏天，杜素媛意外發現女兒杜雨懷孕了。
“我感覺我的天都塌了。”杜素媛說，她很想知道女兒到底發生了什么事情。一開始，杜雨不想跟她們說話，經過姐姐的溝通，杜雨才說自己遭遇他人性侵害了。事發時，杜雨不滿14周歲。
杜素媛向泗縣公安局報警。2022年8月6日，泗縣警方給杜雨做了筆錄問詢。很快，泗縣公安局鎖定了五名犯罪嫌疑人。2022年8月8日，這五名犯罪嫌疑人全部到案。
報案后，杜素媛帶著杜雨去了泗縣人民醫院進行人工流產。根據杜素媛提供相關材料記載，2022年8月9日，杜雨主訴“停經7 月，自覺胎動2 月”，到泗縣人民醫院住院引產。經醫院檢查，初步診斷為晚期妊娠、計劃外妊娠；2022年8月11日通過“羊膜腔內藥物引產”，次日在醫院協助下自行分娩一死嬰。
但泗縣公安局辦案民警告知，經DNA鑒定，胎兒與到案的五名犯罪嫌疑人并無關系。杜素媛說，警方通過調看杜雨手機聊天記錄得知，還有一名男子譚某星有嫌疑。
經泗縣警方詢問，杜雨說明了一些情況。杜素媛說，2021年11月份左右，杜雨通過打游戲認識了譚某星，兩人開始“網戀”，相識一個多月。2022年1月14日23時許，譚某星帶著一名男子一同來到杜雨出租屋里，杜雨的閨蜜張小小也在。“當時姐姐也在家，但從來都沒見過譚某星。來之前，他們商量慢一點開門，不要吵醒她姐姐。”杜素媛說，在2022年1月14日夜到15日凌晨，譚某星等四人在同一間臥室里，杜雨和譚某星睡在地上。杜素媛稱，那天夜里，在杜雨不愿意的情況下，譚某星實施了性侵害。
根據戶籍登記信息顯示，杜雨出生于2008年1月25日，譚某星出生于2000年10月31日。譚某星當年與杜雨發生性關系時，年齡為22歲，是一名成年男性，而杜雨未滿14周歲。
為何第一次報警時沒有向警方陳述？杜素媛提到，當時警察問了孩子這一問題，孩子當時答復是，“譚某星要去碰她，她不愿意，她感覺譚某星沒有進入，以為沒有發生關系”。
然而，經宿州市公安局司法鑒定中心鑒定，譚某星系胎兒的生物學父親。
認定譚某星不構成犯罪，警方不予立案并終止偵查
譚某星被傳喚到案，做了筆錄問詢。杜素媛說，經過調查，警方卻口頭告知譚某星不構成刑事犯罪，不予立案，理由是，“杜雨沒有激烈反抗，是自愿的，且在網上說自己16歲，譚某星不構成犯罪”。
杜素媛說，譚某星未因此事受到任何法律處罰，她的女兒卻差點丟失了性命。她回憶，在人工流產過程中遭遇大出血。為了保命，杜雨被迫切除全子宮。安徽科源司法鑒定所司法鑒定意見書顯示，杜雨雙側卵巢萎縮，部分喪失功能，構成六級傷殘；全子宮切除術后，構成七級傷殘；陰道裂傷修補術后，構成十級傷殘。
案發三年以來，杜素媛多次向泗縣公安局、泗縣檢察院、宿州市公安局、宿州市檢察院等部門進行反映，直到2024年8月份，泗縣公安局才向其提供了一份關于譚某星的終止偵查決定書。
杜素媛提供的一份由泗縣公安局出具的終止偵查決定書顯示，該局辦理的杜雨被強奸一案，經查明譚某星沒有犯罪事實，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第183條第2款之規定，現決定終止對譚某星的偵查。決定書落款時間為2023年2月10日。
4月25日，澎湃新聞聯系了該案件辦案民警，其表示杜雨的案件目前由當地檢察院正在辦理，具體情況不便透露。
2023年2月10日，泗縣公安局對譚某星作出終止偵查決定書。2024年8月份，受害女孩母親才收到這份決定書。 受訪者提供
行為人是否“明知”女方年齡成案件焦點
針對不予立案的結果，杜素媛要求閱卷。2024年7月份，杜素媛和代理律師一起去了泗縣公安局，查閱了案件相關材料。
4月23日，杜素媛的代理律師告訴澎湃新聞，閱卷當天，主要查看了譚某星和杜雨的口供材料。警方作出終止偵查的決定，主要有兩項依據：一是認定杜雨自愿與譚某星發生性關系；二是認定譚某星不明知杜雨的真實年齡。
杜素媛和代理律師均向澎湃新聞確認，譚某星與杜雨發生性關系的時間是2022年1月15日，且只發生過這一次性關系，當時杜雨還未滿14周歲。
代理律師回憶，在杜雨的筆錄中，她承認在網上跟別人介紹自己16歲，怕介紹小了，沒人愿意和她玩；譚某星則稱不知道對方年齡，且雙方自愿。
譚某星這一說辭，與杜素媛的講述有所出入。杜素媛表示孩子當時是不愿意的。“當時她又驚又怕，如果被其他人聽見了她以后怎么見人”。杜素媛說。
根據我國《刑法》第二百三十六條，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。也就是說，無論被害人是否自愿，跟不滿14周歲的幼女發生性關系均構成強奸罪。這是法律對不滿十四周歲幼女的保護。
不過，根據具體案件情況的不同，行為人是否構成奸淫幼女，還需要對行為人是否“明知”對方為幼女進行判斷。
而依據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部等四部門發布的《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條，對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人而言，應從其身體發育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規律等觀察是否可能為幼女，若可以做出判斷，則應當認定行為人“明知”對方是幼女。
“我曾見過杜雨，并非濃妝艷抹，明顯就是十三四歲的女孩，她的外表是很瘦小很弱小的一個小孩。”代理律師說，譚某星作為一名22歲的成年男性，完全具備判斷對方年齡的能力。
杜素媛說，她曾向案件各方提供過杜雨2022年1月15日前后的生活照片和視頻。只要是個普通正常的成年人甚至少年，都能從杜雨的身高、面容、外形、穿著判斷出，杜雨比她聲稱的年齡要小，甚至要比實際年齡看起來更小。
“在案證據證明，潘某某供述女孩上初中，胡某某供述知道被害人上初二了，駱某某亦供述女孩說她是初二的，陸某某供述他到賓館后問胡某某這個小女孩看起來那么小，才多大，胡某某說今年上初二了，被害人的照片載明2022年8月6日其身高148cm。”泗縣法院一審判決書內容顯示。
上述五名未成年人性侵案的判決書還顯示，2022年1月2日下午，被告人程某通過互加微信好友的方式認識了杜雨。當日晚，程某通過微信將杜雨約到當地一家電競酒店，被告人程某、駱某某、潘某某、胡某某不顧杜雨反抗，輪流實施奸淫。次日上午10時許，因擔心被害人杜雨懷孕，程某網購避孕藥讓其服用。
2022年1月10日左右晚上，被告人胡某某又以請吃東西、拿走手機等方式，迫使被害人到電競酒店索要手機。前述4名被告人與被告人陸某某一起再次實施性侵。
對此，上海大邦律師事務所律師丁金坤4月24日告訴澎湃新聞，從上述已判決案件材料可以舉輕以明重，未成年被告人都知道被害人是幼女，何況成年男子。因此，“不知被害人是幼女”的抗辯不合情理，不應成立。該成年男子有重大犯罪嫌疑，應該重新立案調查。檢察機關也可以提起立案監督。
北京市京師律師事務所律師蕭鵬告訴澎湃新聞，根據現有信息，譚某星自稱對方年齡不明知，據此辯護，偵查機關應當依照法律規定結合全案審慎認定。
蕭鵬提到，此外，根據警方的《終止偵查決定書》，其依據的是“《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百八十三條第二款之規定”。該規定2020年7月20日進行了修正，現行的規定第一百八十三條已沒有第二款規定。此處值得提出疑議。
杜素媛一直想討個公道，希望譚某星事件被刑事立案。這三年來，她也一直不斷向有關部門遞交材料。
她告訴澎湃新聞，今年3月份，她向泗縣檢察院遞交了一份申請立案監督的材料。3月11日，泗縣檢察院通過短信回復稱，經審查，符合該院受理條件，已依法受理；3月26日，泗縣檢察院再次發短信通知，已轉由該院第一檢察部辦理，該案件進展及辦理結果將于三個月內答復；3月28日，泗縣公安局信訪室回復表示，關于其要求公安機關立案偵查問題，已移送刑偵大隊按照法律程序處理。
4月25日，澎湃新聞致電泗縣檢察院，工作人員表示，關于杜素媛申請立案監督的案件，正由該單位第一檢察部（刑事犯罪檢察）辦理，具體進展將會發送文書給當事人。
（文中杜素媛、杜雨、譚某星為化名）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
