本站6月12日消息，近段時(shí)間，不少車主爆料稱，被一種名為“統(tǒng)籌”的假車險(xiǎn)坑過(guò)，買保險(xiǎn)時(shí)服務(wù)公司收錢時(shí)相當(dāng)利落，但車輛出事故后需要理賠時(shí)卻發(fā)現(xiàn)理賠無(wú)門。
據(jù)報(bào)道，李女士此前被大貨車撞傷截肢，肇事司機(jī)王某全責(zé)，李女士向法院提起訴訟，索賠100萬(wàn)元。
法院審理發(fā)現(xiàn)，王某購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)外，還花費(fèi)9000元在山東一家汽車服務(wù)公司購(gòu)買了總額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任統(tǒng)籌。
法院審理后判決，除交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的12萬(wàn)元外，山東這家公司在第三者責(zé)任統(tǒng)籌限額內(nèi)需賠償100萬(wàn)元，免除肇事司機(jī)王某的賠償責(zé)任。
但最終，李女士只拿到了12萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。而山東那家汽車服務(wù)公司名下沒(méi)有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且在全國(guó)涉及700多個(gè)訴訟，被納入失信被執(zhí)行人100余次，根本不具備償還能力。
最終，在去年10月份，王某和李女士達(dá)成賠償協(xié)議，王某已賠償56萬(wàn)元，其余部分，由王某每月支付2200元，直至全部賠償?shù)轿弧?/strong>
據(jù)介紹，“車輛統(tǒng)籌險(xiǎn)” 并非《保險(xiǎn)法》認(rèn)定的正規(guī)保險(xiǎn)，也不受銀保監(jiān)會(huì)監(jiān)管，實(shí)為普通民事合同，一旦企業(yè)破產(chǎn)，理賠無(wú)從保障。
而一些公司利用價(jià)格比正規(guī)車險(xiǎn)便宜的套路，或者偽裝成正規(guī)車險(xiǎn)，誘導(dǎo)車主購(gòu)買“統(tǒng)籌”服務(wù)。一旦車主購(gòu)買此類車險(xiǎn)，發(fā)生事故需要理賠時(shí)，往往會(huì)面臨理賠降標(biāo)，甚至無(wú)法理賠的局面。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
