作者：叮當，Odaily 星球日報
Four.meme 平臺于 3 月 31 日宣布將進行重大流動性池更新（具體時間待定），計劃將平臺的流動性提供方式切換至 PancakeSwap V2。根據官方公告，所有新代幣的 LP 將會在上線后直接銷毀。但這項更新也引起社區質疑與擔憂，部分 V3 池子的 Meme 幣出現拋售潮，例如 muppets（木偶）市值從 2000 萬美元一度暴跌至 400 萬美元。
Odaily 星球日報將深入分析這次遷移的背景、原因、具體政策變化以及社區的反應。
為何要進行遷移？
Four.meme 的池子遷移可能并非突發之舉，而是基于以下幾個關鍵因素的綜合考量。
首先，PancakeSwap V3 引入了非同質化流動性（NFT Positions）和集中流動性等新特性，允許流動性提供者在特定價格范圍內提供資金，并將這些流動性以 NFT 的形式鎖定。這種機制的優點是提高了資本效率，因為資金只集中在高交易活躍的價格區間，但同時也帶來了更高的技術復雜性。尤其是 2025 年 2 月發生的攻擊事件暴露了 V3 池子的漏洞。當時，攻擊者通過操縱初始價格抽取了約 18.3 萬美元的資金，這讓 Four.meme 意識到 V3 的安全性和兼容性問題亟需解決。相比之下，PancakeSwap V2 采用傳統的自動做市商（AMM）模型，操作更簡單且穩定，社區對它的信任度也更高。
此外，市場反饋顯示，PancakeSwap V3 的池子遷移過程中和遷移后經常出現價格波動和流動性不足的問題。例如， 2025 年 2 月 11 日的攻擊事件暴露了 V3 初始價格驗證的漏洞，導致資金被抽取；而 V3 的集中流動性機制也可能因市場波動導致流動性不足，尤其是在新池子上線初期。用戶和項目方希望 Four.meme 能夠提供一個更可靠的解決方案。
另外，公告提到的「所有新代幣的 LP 將在上線后銷毀」表明，Four.meme 旨在簡化技術棧，減少因復雜機制引發的安全隱患和操作難度。而銷毀新代幣 LP 中未分配的 Meme 幣部分，則是優化流動性管理和增強市場穩定性的嘗試，旨在減少流通供給，支持新 Meme 幣的市場表現。
最后，Four.meme 還面臨來自競爭對手（如 pump.fun）的壓力。在 BNB Chain 的 Meme 市場中，優化流動性池政策是保持領先地位的關鍵一步。切換到 V2 并簡化操作流程，不僅能降低技術風險，還能增強平臺的吸引力和市場競爭力，同時回應社區對 V3 復雜性和安全問題的反饋。
流動性池遷移的政策變化
Four.meme 的流動性池更新帶來了幾項具體變化，具體如下：
- 從 V3 切換到 V2：所有新創建的 Meme 幣流動性池將直接使用 PancakeSwap V2 協議，告別之前依賴的 V3。V2 采用傳統的 AMM 模型，流動性池由代幣和 WBNB 組成，價格由市場供需動態決定，相較于 V3 的復雜 LP 鎖定機制（涉及價格范圍和 NFT）更為直觀和穩定。
- 新代幣 LP 銷毀：根據公告，所有新發射的代幣流動性池（LP）將在上線后直接銷毀部分未分配的 Meme 幣。這一變化旨在減少流通供給，優化流動性管理和市場穩定性。例如，如果一個 Meme 幣的 20% 流動性未分配，Four.meme 會在遷移到 PancakeSwap 后銷毀這些代幣，以增強剩余代幣的稀缺性。
- 老池子的處理：對于已存在于 V3 池子的老 Meme 幣，Four.meme 計劃逐步遷移至 V2，但具體時間表和操作方式尚未明確。用戶可能需要申請轉移流動性，這可能會涉及額外的手續費或風險。
- 安全改進：Four.meme 承諾在遷移過程中加強智能合約的安全性，包括與安全審計公司合作，修復此前暴露的漏洞（如 2025 年 2 月 11 日攻擊中暴露的價格驗證問題和閃電貸攻擊）。此外，平臺計劃引入時間鎖（Timelock）機制，確保重大代碼更新經過社區審查，以提升透明度和可靠性。
這些變化雖然旨在解決問題，但也可能帶來新挑戰，比如 V2 和 V3 之間的兼容性問題或用戶適應期的混亂。
社區對遷移的態度
Four.meme 的池子遷移政策在社區中引發了熱烈討論，Odaily 星球日報搜集了一些社區的聲音。
支持者認為，這是一項必要的改革。一些用戶表示，切換到 V2 能降低技術復雜性，減少安全風險，而銷毀新代幣 LP 的部分未分配 Meme 幣有助于穩定市場和提升價值。并且，Four.meme 對市場反饋的重視顯示出其改進的誠意，也有助于鞏固其在 BNB Chain 生態中的地位。
然而，反對的聲音同樣強烈，另一部分用戶表達了擔憂。他們認為，政策變化過于突然，尤其是老 Meme 幣的遷移計劃不明晰，可能導致價格下跌和流動性喪失。例如，像 muppets（木偶）這樣的 Meme 幣在政策宣布后市值從 2000 萬美元驟降至 400 萬美元，引發了拋售潮。一些用戶質疑 Four.meme 的透明度，擔心新機制是否會再次暴露安全漏洞，甚至擔心銷毀未分配 Meme 幣會影響早期投資者的利益。
此外，還有部分用戶持中立態度。他們認為遷移本身是必要的，但風險較高。社區需要更多信息，比如詳細的遷移時間表、安全審計報告以及對老池子的補償計劃。如果 Four.meme 能妥善處理這些問題，這次改革可能成為其發展的轉機；否則，可能會進一步動搖用戶信任。
總的來說，X 平臺上的討論反映出社區對 Four.meme 的信心正在搖擺，成效如何仍有待觀察。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
