美國(guó)總統(tǒng)特朗普在競(jìng)選期間多次承諾，如果當(dāng)選，他將“從第一天開始”降低物價(jià)。然而，上任一個(gè)月后，他尚未兌現(xiàn)這一承諾。
1月份消費(fèi)者價(jià)格環(huán)比上漲0.5%，為2023年8月以來最快月度漲幅。隨著生產(chǎn)者價(jià)格居高不下，情況可能很快變得更糟，這通常是消費(fèi)者價(jià)格上漲的前兆。
食品雜貨的價(jià)格上漲最為明顯，由于席卷全美的禽流感疫情，消費(fèi)者面臨著雞蛋價(jià)格飆升。盡管特朗普承諾鼓勵(lì)能源鉆探以降低汽油價(jià)格，但根據(jù)AAA的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在每加侖普通汽油的平均價(jià)格比特朗普1月20日重返白宮時(shí)高出4美分。
不出所料，美國(guó)人并不滿意。CNN的一項(xiàng)新民意調(diào)查顯示，62%的美國(guó)人認(rèn)為特朗普在應(yīng)對(duì)通脹方面做得不夠。皮尤研究中心（Pew Research）周四公布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，近同樣比例的美國(guó)人認(rèn)為通脹是“一個(gè)非常大的問題”。
特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)處于整頓模式
公平地說，期望特朗普一回到橢圓形辦公室物價(jià)就會(huì)立即下降可能是不現(xiàn)實(shí)的。再說，如果物價(jià)立即暴跌，那將是一個(gè)巨大的擔(dān)憂。
正如副總統(tǒng)JD·萬斯（JD Vance）上個(gè)月在接受CBS新聞采訪時(shí)所說：“羅馬不是一天建成的。”他還補(bǔ)充稱：“消費(fèi)者將在加油站和食品雜貨店看到更低的價(jià)格，但這需要一點(diǎn)時(shí)間?！边@些話翻譯過來就是：我的老板之前說錯(cuò)話了。
他說的有道理——除非出現(xiàn)全球疫情這樣的黑天鵝事件，否則經(jīng)濟(jì)往往不會(huì)在一夜之間顯著逆轉(zhuǎn)。事實(shí)上，如果物價(jià)真的像特朗普承諾的那樣迅速下降，這可能意味著經(jīng)濟(jì)面臨更大的問題。
在回答為什么物價(jià)沒有下降時(shí)，特朗普及其政府采用的另一種方法是政客們屢試不爽的策略：指責(zé)前任。
特朗普上周在1月份通脹數(shù)據(jù)公布后在Truth Social上發(fā)帖稱：“拜登通脹上升！”他周三在邁阿密FII Priority峰會(huì)上對(duì)與會(huì)者說：“如果拜登只是將聯(lián)邦支出保持在2019年新冠疫情前的水平，我們現(xiàn)在幾乎不會(huì)有通脹?！?/p>
“我們正在解決通脹問題，”特朗普的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)（National Economic Council）的凱文·哈西特（Kevin Hassett）周四在白宮新聞發(fā)布會(huì)上告訴記者。“我們是怎么做到的？嗯，我們正在按照特朗普總統(tǒng)和我在橢圓形辦公室討論的計(jì)劃來做，該計(jì)劃涉及打擊通脹的各個(gè)方面?！?/p>
哈西特說，該計(jì)劃——或者用特朗普的話說，計(jì)劃的構(gòu)想——包括削減政府開支和“供應(yīng)方面的事情”。他補(bǔ)充說：“我們?nèi)匀粫?huì)看到一些拜登通脹的殘余——它不會(huì)在一個(gè)月內(nèi)消失?！?/p>
特朗普概述了一項(xiàng)減少通脹的計(jì)劃，該計(jì)劃包括減稅、增加能源鉆探租賃和指示DOGE削減開支（也許，直接與納稅人分享其中的一部分紅利）。
但值得注意的是，減稅可能會(huì)加劇美國(guó)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，并推高借貸成本；能源公司不會(huì)在需求下滑的時(shí)候抓住機(jī)會(huì)開采更多石油，而發(fā)放刺激支票可能會(huì)使經(jīng)濟(jì)過熱——并重新引發(fā)通脹。
白宮發(fā)言人庫(kù)什·德賽（Kush Desai）為特朗普立即降低物價(jià)的承諾辯護(hù)，他告訴CNN，“在就職后數(shù)小時(shí)內(nèi)，特朗普總統(tǒng)立即采取行政行動(dòng)，通過釋放美國(guó)能源、削減成本高昂的法規(guī)和控制失控的政府支出來為普通美國(guó)人提供經(jīng)濟(jì)救濟(jì)?！?/p>
一個(gè)月不足以在通脹方面取得進(jìn)展
總的來說，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都會(huì)同意：一個(gè)月不是判斷一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的合理時(shí)間。相反，他們傾向于分析幾個(gè)月的數(shù)據(jù)，以從長(zhǎng)期趨勢(shì)中剔除一個(gè)月的波動(dòng)。
同樣，在評(píng)估特朗普的政策對(duì)通脹是產(chǎn)生了積極還是消極影響之前，等待幾個(gè)月是合理的。畢竟，通脹從2022年超過9%的40年高點(diǎn)下降到目前略低于美聯(lián)儲(chǔ)2%目標(biāo)的水平，花了兩年多的時(shí)間。
但特朗普在承諾立即降低通脹的那一刻就放棄了這個(gè)寬限期，而美國(guó)人尚未看到他兌現(xiàn)承諾。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
