原文 | Cointelegraph
編譯｜比特幣行情網(wǎng)（@OdailyChina）
譯者｜Azuma（@azuma_eth）
編者按：
2016 年 8 月 2 日，老牌交易所 Bitfinex 被盜近 12 萬個比特幣，這也是加密貨幣歷史上規(guī)模最大的黑客事件之一。
2022 年 2 月 8 日，時隔近六年之后美國司法部宣布偵破該案，不但查獲了 9.4 萬余個比特幣（之后又陸續(xù)收回數(shù)千個），并逮捕了兩位涉案嫌疑人 Ilya Lichtenstein 和 Heather Morgan。（詳情可參閱 《執(zhí)法部門如何追查從 Bitfinex 被盜的 94, 000 枚比特幣？》）
時至今日，從這對“夫妻大盜”手中繳獲的近 10 萬枚比特幣依然占據(jù)著美國政府比特幣持倉的主要來源，Bitfinex 方面也正在嘗試收回該批資金，預計后續(xù)仍需冗長的法律程度，以確定如何處置這批比特幣。
另一方面，涉案嫌疑人并未像社區(qū)普遍認為的那樣處于行動限制狀態(tài)，Morgan 曾被多次發(fā)現(xiàn)出席各大加密貨幣相關活動，甚至包括剛剛結束的納什維爾比特幣大會。
以下內(nèi)容為 Cointelegraph 針對 Morgan 的意外現(xiàn)身所做的報道與分析，由 Odaily 星球日報編譯。
“傳奇大盜”現(xiàn)身納什維爾
業(yè)界的“老人”們對 Heather Morgan（又名 Razzlekhan）或許并不陌生，這位自稱社會工程學專家及說唱歌手的黑客曾是整個加密貨幣行業(yè)的頭條人物。
Morgan 曾參與了歷史上最大規(guī)模的網(wǎng)絡竊案之一，即在 2016 年黑入 Bitfinex，盜取了 120000 比特幣，按照她被逮捕時的幣價計算，總價值超過 45 億美元。
許多人都認為 Morgan 在被捕后一直處于被關押的狀態(tài)，但事實并非如此，包括剛剛閉幕的納什維爾 Bitcoin 2024 會議在內(nèi)，Morgan 的身影已多次出現(xiàn)在一些加密貨幣主題大會上被發(fā)現(xiàn)，這引發(fā)了與會者的好奇和猜疑。
Odaily 注：Morgan 在會場被拍到（最左邊偏瘦的女性）。
2023 年 8 月 3 日，Morgan 在認罪時明確知道她可能面臨最多五年的監(jiān)禁和 25 萬美元的罰款，從那時起，她一直在等待定于 2024 年 11 月 8 日的判決。
Morgan 的丈夫兼共犯 Ilya Lichtenstein 目前被軟禁在家，而 Morgan 則處于保釋狀態(tài)。
根據(jù) Howell 法官的說法，Lichtenstein 在策劃 Bitfinex 竊案中扮演了比黑客攻擊中扮演了比 Morgan 更重要的角色，因此需要對 Lichtenstein 施以更嚴格的限制措施。此外阿肯色州大學法學院的法學教授 Carol Goforth 還提到，Lichtenstein 與俄羅斯的聯(lián)系也加劇了對他可能潛逃的擔憂。
Morgan 參會的潛在原因剖析
如果一個人即將面臨數(shù)年的監(jiān)禁和巨額罰款，為什么她還會頻繁參加比特幣相關活動呢？
比特幣開發(fā)者以及比特幣托管服務公司 Casa 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Jameson Lopp 認為 Morgan 的行跡非常可疑，并建議大會主辦方將 Morgan 視為一個潛在威脅者，拒絕她繼續(xù)參會。
Lopp 的擔憂凸顯了社區(qū)對于 Morgan 的意圖及其可能構成的潛在風險的普遍不安。
Loop 告訴 Cointelegraph，他認為 Morgan 參會的原因可能有兩種。
相對偏善意的可能性是，她正在尋找咨詢工作的機會，以支付政府的 25 萬美元罰款 —— 據(jù)悉 Morgan 在活動時的自我介紹也是”Web3 顧問”。
然而，相對偏惡意的可能性則是，Morgan 正試圖通過為政府收集情報來減輕自己的刑期。
至于 Morgan 是否已聽命于美國政府，Lopp 認為很少有人會在面臨監(jiān)禁時選擇對抗而非合作。
考慮到 Morgan 自稱在社會工程學方面的專長，Lopp 認為她很可能在利用這些技能代表政府行事。這種可能性進一步增加了加密社區(qū)的警覺性，加劇了圍繞著 Morgan 的懷疑。
Odaily 注：Morgan 2019 年時曾圍繞如何利用社會工程學實現(xiàn)目標進行過演講。
限制 Morgan 入場，是否與比特幣的“包容”價值觀相沖突？
Lopp 呼吁拒絕 Morgan 參會的行為在加密貨幣社區(qū)內(nèi)部也遭遇了一定的反對。反對者認為，這種禁令與比特幣文化固有的“包容”和“開放”精神相悖。
這一矛盾在社區(qū)內(nèi)部引發(fā)了更廣泛的辯論，即如何在安全顧慮與價值原則之間保持平衡。
Lopp 就此表示，他也不想因為 Morgan 對于比特幣的信仰而將其排除在外，他只是認為：“她應該被拒絕參會，因為她是一個眾所周知的威脅……只有傻子才會把掠食者引入充滿潛在目標的活動之中。”
Lopp 也不同意對所有被定罪的加密貨幣犯罪者一律實施參會禁令，他辯稱表示：“犯罪與道德失衡并非完全同步，像 Sam Bankman-Fried 和 Alex Mashinsky 這樣的人確實欺騙了無數(shù)客戶并造成了廣泛傷害，而對于像 Roger Ver 和 Erik Voorhees 這樣的人，你可能需要動些腦筋才能說他們確實傷害了一些人。”
Lopp 認為社區(qū)應該選擇保護自己免受不良行為者的侵害，通過拒絕那些已知存在有害意圖或有犯罪背景的人參會，加密貨幣行業(yè)可以更好地保持其誠信和安全，確保活動對所有參會者來說都是安全且具有成效。
“我們行業(yè)植根于無需許可、自愿互動的理念。我們可以執(zhí)行的最有效的自我保護措施之一便是將那些已知的不良行為者排除在外。如果你不是一個值得信賴的個體，你就不配從會議等社交機會中受益。”
截至發(fā)文，Morgan 未對置評請求做出回應。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
