2 月 9 日上午，社區(qū)傳言稱美國 SEC 計劃禁掉所有散戶進入加密市場的通道，切斷銀行和加密行業(yè)之間的出入金業(yè)務，類似于”美國版 9?4″，這個傳言立馬引發(fā)了加密市場的雪崩，比特幣和以太坊等幣種帶動大盤由漲轉跌。編者并未找到這個消息的初始來源，不過 Coinbase CEO Brain Armstrong 今天發(fā)布的一條推文講到了有傳言稱 SEC 計劃禁止美國散戶參與加密質押業(yè)務。由此推測有關“禁止銀行加密出入金業(yè)務”這個消息可能只是謠傳。
Brain Armstrong 在推文中對美國 SEC 計劃禁止美國散戶參與加密質押業(yè)務的傳聞進行了批判。
我們聽到傳聞稱，美國證券交易委員會（SEC）希望在美國取消散戶參與加密貨幣質押。我希望情況并非如此，因為我認為如果允許這種情況發(fā)生，對美國來說將是一條可怕的道路。
質押（Staking）是加密領域一項非常重要的創(chuàng)新。它允許用戶直接參與運行開放的加密網(wǎng)絡。Staking 為該領域帶來了許多積極的改進，包括可擴展性、更高的安全性和減少碳足跡。
Staking 業(yè)務并不是一種證券，這篇文章對此進行了很好的解釋：https://www.paradigm.xyz/2022/10/ethereums-new-staking-model-does-not-make-eth-a-security?
我們需要確保鼓勵新技術在美國發(fā)展，而不是因為缺乏明確的規(guī)則而被扼殺。當談到金融服務和 web3 時，在美國建立這些能力是國家安全的問題。
執(zhí)法監(jiān)管行不通。這鼓勵企業(yè)選擇離岸運營，F(xiàn)TX 的情況就是這樣。
希望我們能夠共同努力，為行業(yè)制定明確的規(guī)則，并提出明智的解決方案，保護消費者，同時維護美國的創(chuàng)新和國家安全利益。
Brain Armstrong 對這個傳聞的反應如此之大，原因就是 Coinbase 極度依賴于 Staking 業(yè)務在其營收中占得比重。據(jù)此報道，Coinbase 2022 年第三季度營收報告顯示，其 Staking 業(yè)務收入大約為 6280 萬美元，約占凈收入（5.8 億美元）的 11% 左右。Staking 作為一項穩(wěn)定盈利業(yè)務，對作為上市公司的 Coinbase 來說至關重要，尤其在 2022 年深度熊市期間，其重要性更甚。
”美國或將禁止 Staking 業(yè)務“的傳聞使得去中心化質押概念大漲，尤其是去中心化質押協(xié)議 Lido（LDO）一度大漲近 20%，成為唯一上漲的主流幣種。Lido 是當前最大的以太坊質押協(xié)議，通過 Lido 質押的 ETH 數(shù)量已經(jīng)超過 500 萬枚。根據(jù) Dune Anlystic 數(shù)據(jù)小時，截止 2 月 6 日，Lido 目前在以太坊質押市場占有 29.2% 的市場份額，Coinbase 占 12.5%，Kraken 占 7.4%，幣安占 6.1%。
Variant Fund 顧問，律師 Jake Chervinsky 表示，
我也聽到過同樣的謠言，并且強烈同意 Brian 的觀點，即攻擊 staking 將是美國政策中的一個極端錯誤。
值得慶幸的是，我們是一個法治國家。即使 SEC 想要完全擺脫加密貨幣（可能確實如此），法律和法院也不會允許。
Cinneamhain Ventures 合伙人 Cinneamhain Ventures 稱：
及時提醒，https://IsEthereumASecurity.com? 這里概述了 Howey 測試下 ETH Staking 的法律論據(jù)。
我相信 SEC 可能會追查提供 Staking 業(yè)務的中心化方，而不是 PoS 本身，因為這將是一場更艱難的斗爭，可能會在先例中粉碎他們。
如果 SEC 真的對 Staking 出手，我非常樂意幫助支持任何希望通過研究、分析或技術洞察力進行斗爭的律師事務所。如果 SEC 想越界，那么是時候讓他們在法庭上備案，并通過監(jiān)管結束他們的執(zhí)法。
如果 SEC 只是追查托管型 Staking，我仍然認為這個論點是站不住腳的。有效地參與 Staking 需要技術專長。您并沒有從他人的行為中獲利，您是在為一項服務支付一定比例的費用。
如果 SEC 想對 PoS 出手，那么就是說要禁止美國用戶成為以太坊驗證者，或禁止交易質押資產/流動資產。
這是非常難以執(zhí)行的。但是，更重要的是，這對他們來說是不可能的。如果他們想與 Staking 作斗爭，他們的做法是強制將案件擴大到所有的 Staking。
不過 Cardano（ADA）創(chuàng)始人 Charles Hoskinson 有不同看法，他回復 Armstrong 的推文稱：
以太坊 Staking 是有問題的。暫時把自己的資產讓給別人讓他們獲得回報，這看起來很像受監(jiān)管的產品。另一方面，非托管的流動性質押就像我們使用了 13 年的礦池。
我們想了很多關于什么是對一個可持續(xù)的權益證明協(xié)議有意義的，這個協(xié)議促進多數(shù)人而非少數(shù)人的控制，并創(chuàng)造一個大型的去中心化環(huán)境。鎖定資金、鼓勵中心化、糟糕的協(xié)議設計傷害了整個行業(yè)。
令人遺憾的是，由于對運營和設計的實際情況存在根本性誤解，所有權益證明協(xié)議可能會被混為一談。這就像將三哩島（島上設有核能發(fā)電廠。1979 年此地發(fā)生了美國歷史上最嚴重的核能工業(yè)意外事故，也是人類歷史上最早的核能工業(yè)意外事故）與現(xiàn)代第四代核反應堆進行比較，因為它們都使用裂變一詞。
鑒于美國監(jiān)管的復雜性，SEC 不太可能任性實施禁令，恐怕需要面臨法律問題，更需要立法支持，由此，”美國版 9?4“絕不太可能在所有人外部人都不知道的情況下突然而至。
你覺得 SEC 禁止 Staking 業(yè)務的可能性有多大？
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
