中國消費者報報道（記者李燕京）玩具，本是兒童成長路上的親密伙伴，在孩子認知、情感、社交以及身體發展的關鍵階段發揮著不可替代的助力作用。然而令人痛心的是，如今一些玩具卻淪為了傷害孩子的“兇器”。近日，多地市場監管部門開展校園周邊玩具安全專項整治行動，查處了一批存在安全隱患的“三無”玩具。記者調查發現，這些危險玩具種類繁多，有的潛伏在校園周邊的小賣部里，用花哨的包裝吸引孩子的目光；有的堂而皇之地在網上公開售賣，借助網絡的便捷迅速擴散；部分產品甚至存在觸電、爆炸等嚴重風險，引發社會廣泛關注。
電人玩具、炸包充斥校園周邊
在校園周邊的角落，一些危險玩具悄然威脅著孩子們的安全。近日，一位五年級男孩的媽媽心有余悸地向記者講述：“孩子放學帶回一支新筆，興奮地說它很神奇，說著就用筆點我的手腕，我瞬間手臂發麻，毛巾都掉地上了，明顯是電流通過身體的感覺。原來這是一支能放電的筆，我立刻沒收了，要是孩子拿到學校電同學，后果不堪設想。”
據家長們反映，學校周邊的小賣部和流動攤販都在銷售一些危險的玩具。近日，記者在北京部分學校周邊走訪，發現電人玩具還真不少，電槍、電筆、電口香糖、電骰子、電打火機等有看到。5月28日下午，在北京市海淀區一所小學附近的小賣部，記者看到電人玩具像鑰匙鏈一樣隨意掛在貨架上，不仔細看根本發現不了這些帶有骰子、手槍形狀的鑰匙鏈竟是帶電玩具，而且這些產品沒有包裝，是典型的“三無”產品。
小賣部的銷售人員對記者說：“我們都是從網上進的貨，袋子上沒有什么注意事項、成分表。這些惡搞玩具不貴，幾元錢一個，孩子們都特喜歡，時不時地就來回購。”
記者還看到店鋪里有一種網紅炸包玩具，塑料包裝上畫著手雷圖案，玩法是將水包捏爆后扔出就會爆炸，但沒有味道，還有“臭包”“香包”爆炸后會有不同氣味。一位家長擔憂地說：“炸包爆炸時會不會傷到人，氣味也不知道有沒有毒。”
記者多方咨詢后了解到，炸包由蘇打水包（堿性）和檸檬酸粉（酸性）組成，二者發生化學反應產生二氧化碳氣體使袋子膨脹爆開，“臭包”則添加了硫化鈉水溶液。銷售人員稱這類玩具在網上銷售時注明適用于14歲以上人群，但商家對適用年齡根本不關心，也不會阻止年齡不符的兒童購買。
6月5日，記者還在一所學校路邊小攤販處看到一種蓄能發射玩具，能將塑料子彈和小零件發射出去，極端情況下容易誤射兒童。
不按標準生產埋隱患
一些危險玩具出現在學校周邊，而這些玩具之所以會暗藏風險，關鍵是不按照有關標準生產。
近年來，科教實驗套裝玩具得到了家長與孩子們的喜愛，但部分產品卻存在質量安全風險。記者從廣州海關技術中心了解到，部分科教實驗套裝玩具不按標準生產帶來了風險。如采用簡陋的塑料袋或密封性不好的器具包裝化學物質，導致這些化學內容物在實驗前就已經變性或泄漏，存在皮膚被腐蝕的風險。又如，一些商品包裝上缺失相應的成分標識，其中化學物質成分不明，可能與其他化學物質發生未知的危險化學反應，從而帶來安全隱患。再如，部分產品含有相關標準不允許使用的彩虹糖，按照相關標準，蔗糖、砂糖、淀粉、面粉等不應與化學實驗玩具產品一同提供，如果科教類兒童實驗套裝產品中含有淀粉、彩虹糖等“可食用性”的材料，則存在誘導兒童食用的風險。
另據介紹，關于科學實驗套裝玩具的適用年齡，GB 26387—2011《玩具安全化學及類似活動的實驗玩具》規定在10歲以上，但一些名為“科學實驗套裝玩具”的實驗玩具外包裝上，年齡要求標注為“3歲以上”“6歲以上”，對于年齡較小的兒童而言，可能會有誤用、誤食的風險。
男孩子愛玩的彈射玩具也因為不按標準生產存在使用風險。據廣州海關技術中心技術人員介紹，彈射玩具槍一般都會有圓孔，常見的圓孔出現在瞄準器、槍管上，國家標準中的圓孔要求是針對供5歲以下兒童使用的玩具，如果其厚度小于1.58毫米，直徑在6—12毫米之間，則會對5歲以下的兒童具有潛在的卡手指危險。一些玩具槍把適用年齡標識為“3歲以上”，同時在設計時又忽略了圓孔的要求。
多地嚴打潛在風險玩具
面對一些有潛在風險的玩具，各地重在進行市場規范。
今年3月，廣州市市場監管部門針對校園周邊“仿真手雷”“炸包”等安全風險玩具展開專項監督檢查，以校園周邊文具店、玩具店、商超為重點檢查對象，嚴查銷售此類風險玩具及假冒偽劣、“三無”、無CCC認證兒童玩具和學生用品行為，共發現問題產品64個，立案查處案件2起，對問題產品責令經營者即刻下架、停止銷售，對嚴重質量違法行為依法嚴懲。
上海市市場監管局則對玩具滑板車、童車等39種重點監管的兒童和學生用品開展1361批次監督抽查與風險監測，發現171批次問題產品，不符合率達12.6%，主要問題集中在小零件、繩索和彈性繩、磁性部件等不合格，含有功能性銳利尖端且未設警示說明，存在物理機械危害等方面。
天津四方均匯律師事務所律師吳子畏分析認為，從法律責任層面看，“三無”產品若引發傷人事故，能找到生產廠家的，廠家需承擔民事賠償責任，造成重傷或死亡后果的，還要承擔刑事責任；而中小學校園內電人玩具傷人事故中，因學校和加害方學生家長教育與監管存在疏漏，應承擔部分民事賠償責任，但無需承擔刑事責任。
廣州海關技術中心技術人員對記者說，兒童用品及玩具產品質量安全是不容有失的“生命防線”。每一次風險警示，都是對兒童權益的捍衛，對社會責任感的重申。我們期待讓更多人意識到部分兒童用品及玩具背后的安全隱患，讓“安全第一”的理念融入產品設計、生產、銷售的每一個環節，提升產品質量水平，讓孩子們在陽光下盡情玩耍、健康成長。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
